Lieber CVP-Ratskollege Sepp Dudli

Besten Dank für Deinen Beitrag. Zuerst: Du hast das Schreiben um 22.22 Uhr abgeschickt. Was für eine schöne "Schnapszahl"... Und um Zahlen geht es. So müssen die Steuerzahler im Kanton St. Gallen für jedes einzelne Prozent Lohn der Staatsangestellten über 14 Millionen Franken an den Fiskus abliefern.

Zum Inhalt Deines Schreibens: Es hat mich überrascht, wie viele Kantonsräte wegen meiner Interpellation nervös wurden Weshalb? Nur weil ich Transparenz verlange und die Regierung eine Aufstellung vorlegen muss. Auf der Liste sollen die Kantonsräte figurieren, welche ihren Lohn vom Staat beziehen. Das kann ich nicht selbst herausfinden. Denn die Angaben, welche uns Parlamentariern zur Verfügung stehen, reichen dazu nicht abschliessend aus.

Du sagst es richtig: Im Kanton St. Gallen bestimmen die Kantonsräte die Höhe des Lohns der Staatsangestellten. Wie viele Parlamentarier bestimmen damit, wie viel sie Ende jedes Monats in Ihrer eigenen Tasche haben? Das ist die Frage.

Diese stellt sich um so mehr, wenn der Rat (wie dieses Mal) eine Erhöhung der Lohnsumme von 4.4 Prozent beschliesst! Und zwar bei einer Jahresteuerung (per November) von 1.5 %!  Ende Dezember wird die Rate noch einmal klar tiefer liegen.

Eine Reallohnerhöhung von mehr als drei Prozent zu Beginn einer schweren Rezession - das ist schlicht unanständig gegenüber den Arbeitgebern und Arbeitnehmern in der Privatwirtschaft. Dass die Vertreter des Staatspersonals gar 6.4 Prozent mehr Lohnsumme wollten, grenzt an Realitätsverlust.

Zum Schluss: Schade, dass Du den von Dir erwähnten Antrag, "Profiteure einer Steuersenkung" nicht gestellt hast. Ich finde ihn interessant und denke, dass dadurch eine gute, grundlegende Diskussion entstanden wäre. (Auch wenn der Antrag an sich unsinnig ist; da gehst Du wohl mit mir einig.)

Mit einem besten Gruss,
Roland Rino Büchel

Sehr geehrter Herr Shawkat

Vor einem guten Jahr machte ich im St. Galler Kantonsrat einen Vorstoss mit Fragen, die das RAV betreffen. Darauf sind Sie an die Medien gelangt, weil Sie fanden, dass Ihre Geschichte in die Zeitungen und ins Fernsehen gehöre. Sie bekamen die gewünschte Aufmerksamkeit.

Seither beglücken Sie dieses Gästebuch von Zeit zu Zeit mit Ihren Einträgen. Es fällt mir auch dieses Mal schwer, dem Inhalt zu folgen. Zudem verwenden Sie Begriffe wie "Arschloch". Ich schätze Ihre Wahl der Worte nicht. Und ich denke, dass der Umgang unter Menschen angenehmer ist, wenn eine zivilisierte Sprache verwendet wird.

Mit einem freundlichen Gruss,
Roland Rino Büchel

Geschätzter Kommentator

"HarmoS" hatte im St. Galler Kantonsrat seit Beginn eine Handvoll Gegner. Ich war einer von ihnen. Ich verstehe nicht, wo Sie einen "Slalomkurs" orten wollen.

Das St. Galler Stimmvolk hat "HarmoS" mit 52.8 % Ja-Stimmen angenommen. Das ist zu respektieren. Ein "Kantersieg" ist das nicht. 63'207 Menschen haben dagegen votiert.  Wenn wir schon von glasklaren Ergebnissen berichten wollen: In meiner Heimatgemeinde Oberriet waren - wie die SVP und ich - mehr als zwei Drittel der Stimmenden gegen das Konkordat. Kantonsweit sprachen sich die Bürger in drei von acht Wahlkreisen klar gegen die demokratiefeindliche Vorlage aus.

Zum Besuch von Frau Widmer-Schlumpf in Oberriet:

Es freut mich, wenn eine Bundesrätin uns "Rheintaler Betonköpfe" besucht. Irgend ein vorgeschobener PR-Mann hat in einem Zeitungs-Interview gesagt: "Wir wollen einen informativen und gehaltvolleren Anlass." - "Gehaltvoller als was?", ist meine Gegenfrage an den Überheblichen. Falls ein "Betonkopf" überhaupt Fragen stellen darf...

Mit einem freundlichen Gruss,
Roland Rino Büchel

Lieber Sepp

Es versteht sich von selbst, dass ich zu keinem Zeitpunkt Bundesratskandidat war. Ich hätte nie auf die Idee kommen können, mich für dieses Exekutivamt zu bewerben. Und es wird mir auch in Zukunft nicht in den Sinn kommen. Ein chancenloses "Sich-ins-Spiel-bringen" ist eine PR-Kalberei. Für solche Sachen bin ich nicht zu haben.

Es ist jedoch unglaublich, was so eine "Glosse" in einer Zeitung auslösen kann. Der Seriosität und dem Respekt vor einem verantwortungsvollen politischen Handeln dienen solche Kolumnen nicht. Der Autor hat es wahrscheinlich "lustig" gemeint. Doch wieso sollen alle Leser es verstehen, wenn ein Journalist etwas nicht ganz ernst meint? 

Zum Zweiervorschlag der Partei: Die Fraktion der SVP hat dem Bundesparlament mit Christoph Blocher und Ueli Maurer zwei hervorragend geeignete Kandidaten aufgestellt.

Es liegt jetzt an der vereinigten Bundesversammlung, sich zu entscheiden. So wie die Bundesratswahl im letzten Jahr abgelaufen war, ist anzunehmen, dass bis zum entscheidenden 10. Dezember noch das eine oder andere "Spielchen" getrieben werden wird. Und zwar von den Parteien, welche sich oft und allzu gerne als "anständig" bezeichnen.

Für mich stellt sich nicht die Frage, ob es einen Sprengkandidaten geben wird. Sondern WER es sein wird. Bei solchen Spielchen entwickelt gar mancher Parlamentarier viel Phantasie.

Mit einem besten Gruss,
Roland Rino Büchel

Als Herr oder Frau "Anonym" verlangen Sie, "dass Herr Büchel dazu Stellung nimmt".

Wozu soll ich Stellung nehmen? Zu dem, was ein Journalist geschrieben - und es wahrscheinlich ironisch gemeint hat? Wenn Ihnen a) nicht klar ist und es Sie b) interessiert, was der Autor (Stefan Schmid) mit seiner "Glosse" bezwecken will, müssen Sie ihn fragen. Nicht mich.

Ich wiederhole nicht, was ich soeben auf die vorherige Frage geantwortet habe. Dort gibt es mehr zum Inhaltlichen.

Mit einem freundlichen Gruss,
Roland Rino Büchel